59 páginasA lo largo del tiempo el hombre siempre ha tenido una figura antropocentrista sobre los animales y su alrededor, llegando a vulnerar la vida y bienestar de las demás formas de vida, hoy en día, los derechos de los animales han tenido una gran acogida a nivel internacional, debido a que se empiezan a evidenciar que son seres sintientes. En Colombia se encuentra muy poca, por no decir casi nula, legislación sobre el tema; lo que se ve a continuación es una breve explicación de cómo el Estado (encargado de regular y controlar, por medio de normas, la prevención y la penalización del maltrato animal) define de forma incorrecta los animales, pues da lugar a varias interpretaciones, donde se sigue vulnerando la integridad del animal, por ende, se busca definir las importancia de que los seres no humanos sean considerados víctimas, de aquí se desprende el derecho de reparación y no repetición al que hay lugar en cada caso de maltrato si dichos seres se reconocen como víctimas. Así mismo el deber que tiene el agresor de responder por los daños causados, siendo el Estado un garantizador de sancionar el agresor y determinar el medio para resarcir los actos en contra del ser reconocido como sintiente y sujeto de derechos.Throughout time, man has always had an anthropocentric figure about animals and their surroundings, and they have violated the life and well-being of other forms of life. Today, animal rights have had a great reception at the level international, because they begin to show that they are sentient beings. In Colombia there is very little, if not almost null, legislation on the subject; What is seen below is a brief explanation of how the State (responsible for regulating and controlling, through regulations, the prevention and criminalization of animal abuse) incorrectly defines animals, as it gives rise to several interpretations, where The integrity of the animal continues to be violated, therefore, it is sought to define the importance of non-human beings being considered victims, hence the right of reparation and non-repetition to which there is place in each case of abuse is inferred if said beings are They recognize as victims. Likewise, the duty of the aggressor to respond for the damages caused, the State being a guarantor of sanctioning the aggressor and determining the means to compensate the acts against being recognized as sentient and subject of rights.Incluye biblioografía