"Cierto es que aunque el sumo pontífice Francisco mediante la carta apostólica""MITIS IUDEX DOMINUS IESUS"" del 2015 reformó el proceso canónico para las causas de nulidad del matrimonio, y disminuyo las instancias judiciales eclesiásticas así como el lapso para emitir la sentencia de nulidad del matrimonio canónico de dos instancias a una sola, y que dichas circunstancias generan procesos gratuititos, menos extensos y por consiguiente la mejora del proceso ante la jurisdicción eclesiástica. Es innegable afirmar que el procedimiento para hacer valer la nulidad del matrimonio católico en la vía civil- familia no presenta la mejora antes expuesta por lo que el usuario debe acudir a una segunda instancia para así homologar el fallo y generar reales efectos civiles, lo anterior genera gastos económicos y de tiempo por parte del usuario que dificultan el ejercicio del derecho a la pronta y debida administración de justicia, por ello este trabajo pretende corregir estos inconvenientes mediante la inclusión de la figura jurídica del notario público como representación estatal que otorgue plena fe de lo actuado en el veredicto mediante la realización de un instrumento público que sea aceptado por la jurisdicción civil, como resultado el usuario no deba concurrir al juez de familia con el fin de evitar el proceso judicial que conlleva formalidades rigurosas propias de la legislación""It is true that although the high Pontiff Francisco, through the apostolic letter ""MITIS IUDEX DOMINUS IESUS"" of 2015, reformed the canonical process for the causes of nullity of marriage, and diminished the ecclesiastical judicial instances as well as the lapse to issue the nullity sentence of marriage canon of two instances to one, and that such circumstances generate gratuitous, less extensive processes and therefore the improvement of the processbefore ecclesiastical jurisdiction, it is undeniable to affirm that the procedure to enforce the nullity of Catholic marriage in the civil-family way does not present the above improvement so that the user must go to a second instance in order to ratify the ruling and generate real civil effects, this creates economic and time expenses by the user that make difficult the exercise of the right to prompt and justice, so this paper aims to correct these inconveniences by including the legal figure of the notary public as a state representation that gives full faith of what was acted on the verdict by means of the realization of a public instrument that is accepted by the civil jurisdiction, as a result the user should not attend the family judge with the purpose of avoiding the judicial process that entails rigorous formalities of the legislation."