67 páginas : gráficasSe tomaron 426 historias clínicas con diagnóstico de infarto agudo de miocardio en la Clínica Vascular Navarra y el Hospital Cardiovascular del Niño de Cundinamarca, con el fin de comparar el porcentaje de la fracción de eyección ventricular izquierda entre pacientes con infarto agudo de miocardio respecto a la afectación de la cara anterior y la cara inferior durante el año 2013. Se realizó una revisión sistemática de las historias clínicas en ambas instituciones, de las cuales fueron excluidas 372 por tener criterios de exclusión, quedando un total de 54 historias clínicas que cumplían con los criterios de inclusión; entre las que se obtuvo que el 76.7% de la población fue de sexo masculino y 23.3% de la población fue de sexo femenino, con un predominio de edad de 61 a 70 años con un 48% de pacientes, con una media de 56.5 años, una edad mínima de 30 años y una edad máxima de 70 años, y una fracción de eyección ventricular izquierda predominantemente del 40% en el 39% de los pacientes, con una media de 38.2%. Al compararse la fracción de eyección vs la cara afectada en el infarto se encontró que en la cara inferior predominó el 40%, lo que corresponde al 58% de la muestra analizada, con un valor mínimo de 20% y un valor máximo de 55% con una media del 41%, mientras que en el infarto agudo de miocardio de cara anterior se encontró entre el 25% y el 35% con un total de 6 pacientes en cada uno, lo que corresponde a un 21.4% respectivamente, con un valor mínimo del 15% reportado en el 4% de los pacientes y un valor máximo del 50% reportado en el 14% de los pacientes con una media de 35.5%.. Se concluyó que, a pesar de que los resultados difieren un poco de los encontrados en comparación con otros estudios, se llega a la afirmación conjunta de que el infarto agudo de miocardio de cara anterior genera una mayor repercusión en la fracción de eyección ventricular izquierda con un compromiso moderado más profundo (35.5%) que el infarto de cara inferior (41%) tal como lo menciona la clasificación actual, pero ello no es estadísticamente significativo puesto que el tamaño de la muestra es muy limitado y no es representativoIncluye bibliografía