Las atelectasias durante la realización de procedimientos anestésicos afecta el intercambio gaseoso en seres humanos y en animales. Esta condición, se puede corregir, empleando maniobras de reclutamiento alveolar. El presente estudio evaluó el efecto de dos protocolos cíclicos de reclutamiento alveolar, mediante el incremento de la presión tele-espiratoria (PEEP), sobre seis parámetros de gases arteriales, en 28 caninos anestesiados. Los animales fueron asignados aleatoriamente en dos grupos, según la maniobra de reclutamiento alveolar (MRA) a realizar; grupo 1: Maniobra 1 (M1), reclutado con PEEP de 10cmH2O y grupo 2: Maniobra 2 (M2), reclutado con PEEP de 20cmH2O. Las MRA, se realizaron empleando una unidad de respiración artificial manual (AMBU). Para cada maniobra, se evaluó la PaO2, PaCO2, TCO2, PaO2/ FiO2, SpO2 y CaO2, en cuatro tiempos a saber: T1 (basal en preanestesia), T2 (pre-reclutamiento), T3 (30 min post-maniobra) y T4 (24 h post-maniobra). En el tiempo T2, los valores de PaO2, PaCO2, TCO2, SpO2 y CaO2 presentaron un incremento significativo (p<0,05), respecto al tiempo basal T1. No se evidenciaron cambios estadísticos significativos tras realizar cada una de las MRA en el tiempo T3; sin embargo, hubo un incremento significativo (p<0,05) en la PaO2, de 13,5% y la PaO2/FiO2, del 13,5%, en el tiempo T4, tras realizar la maniobra M2. Se concluye, que la realización de MRA, mediante el empleo de AMBU, es una alternativa económica y segura de ventilación asistida, tras su empleo con PEEP inferiores a 20cm H2O, en animales clínicamente sanos.The atelectasis during anesthesia affects gas exchange in humans and animals; this can be corrected using alveo-lar recruitment maneuvers (MRA). This study evaluated the effect of two cyclic alveolar recruitment protocols by increas-ing the positive end expiratory pressure (PEEP) on six param-eters of arterial blood gases in 28 anesthetized bitches. The animals were randomly distributed into two groups accord-ing to the alveolar recruitment maneuver (MRA) to perform; Group 1: Maneuver 1 (M1) recruited with PEEP of 10cmH2O and group 2: Maneuver 2 (M2) with PEEP 20cmH2O recruit-ed with 20 cmH2O PEEP. Cyclic maneuvers were performed using ambulatory manual breathing units (AMBU). The PaO2, PaCO2, TCO2, PaO2/ FiO2, SpO2 y CaO2 values wasanalyzed for each MRA in four times; T1 (baseline in preanesthesia), T2 (before of the recruitment), T3 (30 minutes after maneu-ver) and T4 (24 hours after maneuver). In the T2 moment the PaO2, PaCO2, TCO2, SpO2 andCaO2 values showed a significant increase (p<0.05) from T1 baseline moment. No significant changes were apparent after performing each ma-neuver in the time T3 of evaluation; however, there was a significant increase (p <0.05) in PaO2 of 13.5% in the time T4 after making the M2 maneuver. From which we conclude that the performance of alveolar recruitment maneuvers by artificial manual breathing units - AMBU are a safe alternative to assisted ventilation during alveolar recruitment maneuvers with PEEP lower than 20cmH2O in clinically healthy animals.Incluye referencias bibliográficas